ВЫБОРНОВ А.А., СТАВИЦКИЙ В.В., КУЛЬКОВА М.А. О происхождении прикаспийской культуры
- Подробности
- Просмотров: 537
- item->id; ?>
DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2021.2.2
Александр Алексеевич Выборнов
Доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой отечественной истории и археологии,
Самарский государственный социально-педагогический университет,
ул. М. Горького, 65/67, 443099 г. Самара, Российская Федерация
https://orcid.org/0000-0002-3893-2933
Владимир Вячеславович Ставицкий
Доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры всеобщей истории и обществознания,
Пензенский государственный университет,
ул. Красная, 40, 440026 г. Пенза, Российская Федерация
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
https://orcid.org/0000-0002-5957-3781
Кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры геологии и геоэкологии,
Российский государственный педагогический университет,
наб. р. Мойки, 48/1, 191186 г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
https://orcid.org/0000-0001-9946-8751
Аннотация. Введение. Территория Нижнего Поволжья занимает особое место в изучении культурогенеза Восточной Европы. Здесь сформировались яркие культуры энеолита и раннего бронзового века, которые сыграли важную роль в сложении волго-уральского очага культурогенеза. Не менее значима проблема происхождении прикаспийской культуры, с которой исследователи связывают начало распространения в степном Поволжье скотоводства и фиксируют первые медные изделия.
Методы и дискуссия. По данному вопросу высказывались достаточно сходные точки зрения. Процесс происхождения прикаспийской культуры в Нижнем Поволжье рассматривался исследователями как автохтонный при участии северных компонентов. Субстратной основой являлась орловская культура, а суперстратом выступали социумы лесостепного Поволжья. Всесторонний анализ материалов степного Поволжья позволяет предложить альтернативную точку зрения на генезис прикаспийской культуры. Появление ряда существенных признаков (воротничок на внешней стороне сосуда, гребенчатый штамп для орнаментации посуды, доминирование кварцитового сырья для изготовления орудий труда, техника усиленного отжима при получении заготовок, производящее хозяйство в виде скотоводства и др.) связано не с северными лесостепными и лесными, а с западными компонентами. В пользу этой версии свидетельствует сравнительный анализ радиоуглеродных дат лесостепного и степного Поволжья, Северного Прикаспия и Подонья. Хронологический приоритет фиксируется для материалов Подонья и Приазовья. Именно в этих областях раньше появляются ведущие признаки, характерные для прикаспийской культуры.
Результаты. Наиболее ранние комплексы прикаспийской культуры складывались в Северном Прикаспии около 5700 лет до н. э. В дальнейшем фиксируется ее проникновение в степное и лесостепное Поволжье.
Ключевые слова: Нижнее Поволжье, неолит, орловская культура, прикаспийская культура, тентексорский тип, кварцитовая индустрия, воротничковая керамика.
Цитирование. Выборнов А. А., Ставицкий В. В., Кулькова М. А. О происхождении прикаспийской культуры // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2021. – Т. 26, № 2. – С. 31–37. – (На англ. яз.). – DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2021.2.2.
Произведение «О происхождении прикаспийской культуры», созданное автором по имени Выборнов А.А., Ставицкий В.В., Кулькова М.А., публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
 2_Vybornov_etc.pmd.pdfURL: https://hfrir.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/2484 | 319 Скачивания |