ПАВЛОВИЧ Б.Д. Некоторые замечания к расхождениям в нарративе Георгия Акрополита и Феодора Скутариота [На англ. яз.]

DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2019.6.13  

Бойана Драган Павлович

PhD, доктор исторических наук, научный ассистент,

Институт византийских исследований, Сербская Академия наук и искусств,

ул. Князя Михаила, 35, 11000 г. Белград, Республика Сербия

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  

https://orcid.org/0000-0002-4408-9110 


Аннотация. Исследование нацелено на анализ различий между текстами двух основных источников по византийской истории XIII в. – «Χρονικὴ συγγραφή» Георгия Акрополита и «Σύνοψις χρονική» Феодора Скутариота. Обе хроники описывают события 1204–1261 годов. «Хроника» Феодора Скутариота опирается на исторический труд Георгия Акрополита. Следуя ему, Феодор Скутариот охватывает обширный период истории Никейской империи и последующих лет. Он делает значительные добавления или пропуски. Наиболее значимым различием двух исторических трудов оказывается изображение императоров династии Ласкаридов и первого Палеолога – Михаила VIII. Положительное отношение к Ласкаридам Феодор Скутариот выразил в похвалах их императорских добродетелей. Однако относительно Михаила VIII Феодор Скутариот стре-мится удержаться от непомерных восхвалений, характерных для Георгия Акрополита. Феодор Скутариот отказывается от использования некоторых эпитетов, или, играя словами, добивается прямо противоположного эффекта своих высказываний в сравнении с «Хроникой» Георгия Акрополита. Различия в изложении исторических событий у двух писателей могут отчасти объясняться использованием отличных, не дошедших до сегодняшнего дня, источников. Сыграл свою роль тот факт, что Феодор Скутариот являлся очевидцем некоторых описываемых им в его «Хронике» событий. Другие сохранившиеся источники позволяют увидеть особую значимость свидетельств Феодора Скутариота о разных событиях, которая в историографии явно недооценена. Важен и интересен вопрос об использовании «Хроники» Феодора Скутариота византийскими историками последующего времени. Статья состоит из разделов «Введение», «Георгий Акрополит и Феодор Скутариот. Их труды», «Методология», «Результаты и общие замечания», в том числе разделы «Расхождения, касающиеся правления Феодора I Ласкариса (1205–1221)», «Иоанн III Ватаци (1221–1254)», «Феодор II Ласкарис (1254–1258)», «Михаил VIII Палеолог (1259–1282)», и «Заключение».

Ключевые слова: Георгий Акрополит, Феодор Скутариот, история Византии, хроника, Ласкариды, Михаил VIII Палеолог.

Цитирование. Павлович Б. Д. Некоторые замечания к расхождениям в нарративе Георгия Акрополита и Феодора Скутариота // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2019. – Т. 24, № 6. – С. 150–172. – (На англ. яз.). – DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2019.6.13.

Лицензия Creative Commons

Произведение «Некоторые замечания к расхождениям в нарративе Георгия Акрополита и Феодора Скутариота [На англ. яз.]», созданное автором по имени Павлович Б.Д., публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Вложения:
Скачать этот файл (4_Pavlovic.pmd.pdf) 4_Pavlovic.pmd.pdf
URL: https://hfrir.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/2101
153 Скачивания