ЛИСЕЙЦЕВ Д.В. Земский собор 1613 г.: выборы без выбора или выбор без выборов?
- Подробности
- Просмотров: 2196
- item->id; ?>
DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2019.2.12
Дмитрий Владимирович Лисейцев
Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник,
Институт российской истории РАН,
ул. Дм. Ульянова, 19, 117292 г. Москва, Российская Федерация
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
https://orcid.org/0000-0002-8632-2152
Аннотация. Введение. Земскому собору 1613 г. посвящено значительное количество исследований, но и сегодня историки далеки от выработки общего взгляда на это событие. В историографии преобладает концепция, сторонники которой считают избрание на престол Михаила Романова результатом всенародного согласия и единения и видят в нем едва ли не конец Смутного времени. Между тем значительное количество источников указывает на решающую роль казачества в возведении на престол основателя новой царской династии. Обладая численным превосходством над сторонниками так и не собравшегося в полном составе Земского собора, казаки добились провозглашения царем Михаила Романова.
Методы и материалы. Решить это противоречие в выводах исследователей можно лишь при условии максимально широкого привлечения исторических источников. В первую очередь должны анализироваться документы, созданные в последние недели и дни «междуцарствия». Попытки руководствоваться в решении научных проблем идеологически обусловленными концепциями удовлетворительных результатов принести не могут.
Анализ. Анализ документов конца 1612 – начала 1613 г. позволяет сделать вывод о том, что после освобождения Москвы реальная власть в столице находилась в руках «дуумвирата» – предводителей Ополчений кн. Д.Т. Трубецкого и кн. Д.М. Пожарского. Они не утратили влияния и после того, как многие распоряжения официально сталиисходить от имени Земского собора. При этом кн. Трубецкой всерьез рассчитывал при поддержке казачества занять престол. Неожиданное выступление казаков в поддержку кандидатуры Михаила Романова расстроило планы Трубецкого. Тем не менее «дуумвиры» на протяжении нескольких дней пытались игнорировать состоявшуюся 21 февраля 1613 г. аккламацию.
Результаты. Лишь под давлением вооруженной казачьей массы правительству пришлось присягнуть Михаилу Федоровичу и начать оповещение провинций об избрании нового государя. Несмотря на это предводители народных Ополчений сохраняли влияние в столице вплоть до прибытия царя Михаила в Москву. Сохранившиеся источники, таким образом, позволяют существенно уточнить ход политических событий в Москве в первые месяцы 1613 года.
Ключевые слова: Смутное время, Московское государство, Земский собор 1613 г., Михаил Федорович Романов, казачество, правительство «Совета всея земли».
Цитирование. Лисейцев Д. В. Земский собор 1613 г.: выборы без выбора или выбор без выборов? // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2019. – Т. 24, № 2. – С. 137–146. – DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2019.2.12.
Произведение «Земский собор 1613 г.: выборы без выбора или выбор без выборов?», созданное автором по имени Лисейцев Д.В.., публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
 5_Lisejtsev.pmd.pdfURL: https://hfrir.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/1937 | 4844 Скачивания |