ВЫБОРНОВ А.А., ОЙНОНЕН М., ДОГА Н.С., КУЛЬКОВА М.А., ПОПОВ А.С. О хронологическом аспекте происхождения производящего хозяйства в Нижнем Поволжье
- Подробности
- Просмотров: 1303
- item->id; ?>
DOI: http://dx.doi.org/10.15688/jvolsu4.2016.3.1
Александр Алексеевич Выборнов
Доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой отечественной истории и археологии,
Поволжская государственная социально-гуманитарная академия
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ул. М. Горького, 65/67, 443099 г. Самара, Российская Федерация
Маркку Ойнонен
Доктор наук, доцент, руководитель лаборатории,
Университет Хельсинки
ул. Густафа Халльстрёма, 2, FL – 00014, г. Хельсинки, Финляндия
Наталья Сергеевна Дога
Магистрант исторического факультета, лаборант научно-исследовательской части,
Поволжская государственная социально-гуманитарная академия,
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ул. М. Горького, 65/67, 443099 г. Самара, Российская Федерация
Марианна Алексеевна Кулькова
Кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры геологии и геоэкологии,
Российский государственный педагогический университет,
наб. р. Мойки, 48/12, 191186 г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
Александр Сергеевич Попов
Магистрант исторического факультета,
Поволжская государственная социально-гуманитарная академия
ул. М. Горького, 65/67, 443099 г. Самара, Российская Федерация
Аннотация. Территория Нижнего Поволжья играет большую роль в изучении происхождения производящего хозяйства. Особое значение имеет установление времени начала этого процесса. Исследователи предполагали сосуществование памятников позднего неолита и раннего энеолита в этом регионе. На этом основании они выделяли нео-энеолитический период. Исследователи датировали его серединой V тыс. до н. э. Они связывали с этим периодом возникновение производящего хозяйства на интересуемой территории. Слабой стороной этой гипотезы было единичное количество радиоуглеродных дат по данному аспекту. Полученная после 2007 г. серия радиоуглеродных дат по памятникам неолита и энеолита Нижнего Поволжья свидетельствует о хронологическом разрыве между ними в 500 лет, поэтому гипотеза о нео-энеолитическом периоде не получает подтверждения. В то же время есть основания предполагать сосуществование позднего неолита и прикаспийской культуры в интервале 5800–5500 лет ВС. Однако отнесение прикаспийской культуры к энеолиту осложняется отсутствием доказательств знакомства ее носителей с металлом. Не было свидетельств о наличии у них скотоводства. Изучение стоянки Орошаемое I в 2014–2015 гг. в Нижнем Поволжье изменило ситуацию. Здесь обнаружен культурный слой с материалами только прикаспийской культуры. Это повышает значение памятника. В культурном слое обнаружены кости домашних овцы и козы. Это первое достоверное доказательство наличия производящего хозяйства у населения Нижнего Поволжья. По костям домашней овцы с этой стоянки на АМС получены радиоуглеродные даты – 4800 и 4700 лет ВС. Таким образом, можно сделать аргументированный вывод о том, что производящее хозяйство формируется в Нижнем Поволжье у носителей прикаспийской культуры. Этот процесс можно достоверно относить к началу V тыс. до н. э.
Ключевые слова: Нижнее Поволжье, нео-энеолитический период, производящее хозяйство, хронология, прикаспийская культура.
Произведение «О хронологическом аспекте происхождения производящего хозяйства в Нижнем Поволжье», созданное автором по имении Выборнов А.А., Ойнонен М., Дога Н.С., Кулькова М.А., Попов А.С. публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
 Vybornov_etc.pdfURL: https://hfrir.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/1168 | 668 Скачивания |