ВВЕДЕНСКИЙ А.М. Списки Новгородской первой летописи младшего извода. Место Троицкого списка
- Подробности
- Просмотров: 109
- item->id; ?>
DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2026.1.4
Антон Михайлович Введенский,
кандидат филологических наук, старший научный сотрудник, Санкт-Петербургский институт истории РАН, ул. Петрозаводская, 7, 197110 г. Санкт-Петербург, Российская Федерация; доцент, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», ул. Союза Печатников, 16, 190121 г. Санкт-Петербург, Российская Федерация,
https://orcid.org/0000-0003-4046-8292
Аннотация. Введение. В статье предложено новое решение важного вопроса русского летописания – отношение Троицкого списка Новгородской первой летописи младшего извода к двум другим спискам летописи – Комиссионному и Академическому. В предшествующей историографии нет консенсуса о взаи моотношении трех списков Новгородской первой летописи младшего извода. Методы и материалы. Анализ проводится с использованием сравнительно-текстологического метода изучения текстов. Попарно рассматриваются вторичные чтения списков на участке от начала до середины статьи 6523/1015 г. Для выявления вторичных чтений привлекаются списки других близкородственных летописей. Анализ. Представлены текстологические наблюдения над общим текстом всех трех списков Новгородской первой летописи младшего извода. Результаты. На основе сплошного текстологического анализа показано, что составитель Комиссионного списка использовал попеременно (чересполосно) два своих источника: общий протограф с Троицким списком и общий протограф с Академическим. Определены участки заимствования составителям Комиссионного списка. Cоставитель Комиссионного списка с 854 г. по середину статьи 945 г. пользовался текстом своего общего протографа с Троицким списком, далее, до 971 г., общим протографом с Академическим. Статья 980 г. начинается с заимствования из общего протографа с Троицким списком, а продолжается вплоть до статьи 983 г. текстом общего протографа с Академическим. В статье 986 г. вновь составитель Комиссионного списка привлекает текст общий с Троицким. Начиная же со статьи 987 г. составитель Комиссионного списка, возможно, использует какой-то один из своих источников или оба, но точно установить это весьма затруднительно. Такой характер работы с источниками не является уникальным в русском летописании. Наблюдения открывают возможность полноценного использования текста Троицкого списка Новгородской первой летописи младшего извода в научных исследованиях.
Ключевые слова: Новгородская первая летопись, русское летописание, Шахматов, история XV века, текстология, Новгород.
Цитирование. Введенский А. М. Списки Новгородской первой летописи младшего извода. Место Троицкого списка // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международныеотношения. – 2026. – Т. 31, № 1. – С. 29–35. – DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2026.1.4
Списки Новгородской первой летописи младшего извода. Место Троицкого списка © 2016 автора Антон Михайлович Введенский по лицензии CC BY 4.0 
 04_Vvedenskiy.pdfURL: https://hfrir.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/3881 | 79 Скачивания |
 4_Vvedenskiy A.M..jats.xmlURL: https://hfrir.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/3921 | 52 Скачивания |